Tengo una teor?a: Como el shoegaze est? de moda (ya hablamos de la indignaci?n de los gordos shoegazeros con tiktok y el boom del shoegaze) hay una obsesi?n con catalogar absolutamente todo dentro del g?nero. En realidad hay una obsesi?n con catalogar absolutamente todo (soy culpable a veces) y ponerle etiquetas a las cosas totalmente agarradas de los pelos.
Uno de mis deportes preferidos es indignarme. Tengo muchos consumos que funcionan simplemente para llenarme de ira y putear adelante de la computadora. Muchos de esos consumos son p?ginas de m?sica: Tengo ciertos enemigos, en su mayor?a cr?ticos de m?sica o periodistas de espect?culos, a los que amo leer y dedicar puteadas mientras lo hago.
?Por qu?? Porque por lo general se nota cuando est?n pusheando una banda porque s?, se nota mucho cuando escriben sobre algo porque le deben alg?n favor a un prensa o cuando putean a una banda solo por el placer de putearla. Porque por lo general, son un mont?n de gordos snobs a los que les hicieron bullying de chiquitos y tienen que desquitar ese odio en un ambiente cool como es el ambiente de la m?sica.
La m?sica es un arte y el arte es totalmente subjetivo. ?Cu?les pueden ser tus fundamentos para criticar una banda salvo que te gusta o no te gusta? No voy a ser hip?crita, yo vivo tirando hate y bardeando bandas, pero la diferencia es que a mi no me leen miles de personas ni tengo m?s de 100 seguidores en Instagram.
La cr?tica de m?sica me parece un g?nero horrible en s? mismo, c?mo algo que escribe un pelotudo en la comodidad de su mono ambiente en Monte Castro puede o no cagarle la carrera a una bandita que est? arrancando me exaspera. C?mo ese pelotudo cree que tiene el poder de juzgar un sonido solo porque cuando era adolescente escuch? mucho Led Zeppelin o le chup? la pija al baterista de alguna banda indie de mierda en sus veintes.
Vivimos en Argentina, el pa?s con las mejores bandas del universo. Un pa?s con un c?rculo under incre?ble, de bandas super talentosas que con la nada misma supieron hacernos muy felices, no s? si todos los pa?ses pueden decir lo mismo. Ac? nacieron bandas que la rompen afuera. Bandas ?nicas que acompa?adas de los peores contextos sociales y pol?ticos crearon cosas hermosas. Bandas que son ?nicas porque son nuestras. Entonces, ?por qu? catalogarlas como un g?nero que no es de ac?, que no es nuestro?
Volviendo al shoegaze, en la m?sica est? todo inventado, lo dijimos un mill?n de veces. Entonces no es raro pensar que haya bandas que tomen elementos de cosas que ya existen para crear un sonido nuevo. Ahora, ?es necesario catalogar todo y decir que por eso hay una vuelta del shoegaze o hablar del shoegaze argentino?. ?Buenos Vampiros realmente se mirar?n al espejo y dir?n ?seeeh somos una banda de re shoegaze?? Lo dudo.
?Por qu? esta man?a de decir que todo es postpunk si no viene de una movida punk previa o hablar de shoegaze argentino como si realmente fuera algo? ?Por qu? no levantar banderas que son nuestras o crear nuevas?
Este revival del shoegaze del que los llamados periodistas de m?sica hablan, no es en s? un revival del shoegaze argentino (que por cierto, no existe, es una mentira pusheada por Cerati). Son un mont?n de bandas influenciadas por otras bandas que crean un sonido ?nico e incre?ble. Un sonido nuestro. En todo caso podr?amos hablar de Nu Gaze, pero esa es otra discusi?n que no estoy mentalmente preparada para dar.
Los periodistas de rock son como las entradas de Wikipedia. Seg?n Wikipedia, JUANA LA LOCA ES SHOEGAZE. ?Se imaginan? Esa boludez la podr?a decir cualquier ?influencer? musical o periodista boludo de rock.?
Ahora, si el shoegaze es un g?nero puro, con una caracter?stica espec?fica, super definido nacido en un lugar geogr?fico concreto, ?c?mo un disco de JUANA LA LOCA va a ser shoegaze?. Esto no quiere decir que Rodrigo Mart?n no haya puesto My Bloody Valentine re duro en alg?n antro de Temperley y diga ?che esto est? buen?simo, copiemos este sonido?. Pero a Rodrigo le debe chupar la pija que venga una boluda o una entrada de wikipedia a decir que el sonido de ese disco era shoegaze. Es el sonido que es y punto.?
Lo que me da bronca de todo esto, es que terminamos haciendo referencia a sonidos extranjeros para sonidos propios, dejamos de lado nuestra esencia para comparar a una banda emergente nacida y criada en Argentina con un sonido que naci? en Inglaterra hace 40 a?os. Terminamos siendo cipayos de nuestros propios g?neros musicales. Terminamos siguiendo la l?nea de la ?influencer? musical de turno o el periodista de rock pasado de merca. Me tienen harta.